Procedimentos de avaliação
É o processo no qual são avaliados periódicos nacionais da área de Ciências da Saúde para inclusão ou manutenção na LILACS, exceto áreas de Enfermagem e Odontologia, que possuem processo próprio.
Realizado com base nos Critérios de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS, aplicado a toda América Latina e Caribe.
O resultado da avaliação provém da realização da Reunião do Comitê de Avaliação e Seleção de Periódicos LILACS Brasil.
Submissão do periódico para avaliação LILACS:
- check-list de aptidão - pré-avaliação para indexação LILACS;
- formulário de avaliação preenchido com os dados do periódico e dos artigos a serem avaliados;
- questionário / formulário utilizado para o processo de análise e aprovação dos manuscritos (processo de peer review);
- três (03) últimos fascículos publicados, sendo que pelo menos um deve ser do ano corrente.
Etapas da avaliação
1. Pré-avaliação de escopo e formato
Todos os periódicos apresentados passam por pré-análise de escopo e formato e é excluído do processo o periódico que:
- Não possui registro no ISSN;
- Possui excessivos problemas de formato e normalização do periódico;
- Predominância de artigos originais inferior a 50% do total de artigos publicados nos três fascículos considerados para a análise.
2. Avaliação de formato e endogenia
- Relatório de formato: sobre os aspectos de normalização do periódico produzido pela Equipe LILACS
- Relatório de endogenia: (distribuição geográfica e institucional dos autores) produzido pela Equipe LILACS sob a supervisão do estatístico da BIREME.
Não deve ser usado como ponto de corte, mas para subsidiar o parecer do revisor nos casos de revistas cujo conteúdo científico não justifique a seleção.
Indica também os autores sem afiliação, informação importante para geração de indicadores bibliométricos;
- Relatório retrospectivo: documentação dos Comitês LILACS anteriores.
3. Avaliação de mérito científico
- Relatório de citação na coleção SciELO produzido pela Equipe LILACS sob supervisão do estatístico da BIREME.
Não deve ser usado como ponto de corte, mas para subsidiar o parecer do revisor nos casos de revistas cujo conteúdo científico não justifique a seleção.
Presume-se que os periódicos em análise receberão baixa citação na coleção SciELO por alguns motivos, dos quais destacam-se:
- Periódicos com curto período de existência;
- Pouca disponibilidade de acesso ao conteúdo dos periódicos nos grandes centros científicos;
- Baixa prioridade de assinatura pelas bibliotecas;
- Temática do periódico não muito tratado nas publicações do momento;
- Coleção SciELO não possui periódicos que contemplem a área temática do periódico em análise.
- Formulário de peer review da revista: formulário para avaliação de periódicos utilizado pelo editor do periódico em avaliação;
- Pareceres de especialistas da área: no mínimo 2 pareceres foram solicitados aos especialistas da área temática do periódico. Recomenda-se a leitura integral dos pareceres emitidos.
Deve ser avaliado criticamente pelo membro do comitê.
- Outros dados: (corpo editorial, revisores, peer review, fluxo e tiragem, sobre o periódico): parte do formulário enviado pelo editor do periódico em avaliação.
4. Avaliação pelo Comitê Consultivo
- Cobertura do tema na LILACS lista de periódicos nas áreas temáticas dos periódicos avaliados.
Deve ser considerado com atenção para a avaliação da aprovação do periódico ou não.
- Recomendações: formulário para produção das recomendações do Comitê de Seleção LILACS para o editor do periódico;
- Formulário de avaliação do Comitê: formulário usado para avaliação de cada um dos periódicos, que ao final da reunião deverá ser assinado e será juntado ao processo e suas recomendações inseridas no relatório final.